رأی دادن یک حق دموکراتیک است که به هر شهروند این فرصت را می‌دهد تا بر نحوه برخورد دولت های آینده با موضوعات مهم جامعه خود از جمله جنبه های مراقبت های بهداشتی تأثیر بگذارد. اما آیا دادن رأی دادن فوایدی برای سلامتی دارد؟ ما نگاهی به برخی از تحقیقات می‌اندازیم که رای گیری ممکن است به تقویت سلامت روان کمک کند.

مطالعات نشان داده است که افرادی که از نظر جسمی و روانی خود گزارش داده اند، در مقایسه با افرادی که از سلامتی خوبی برخوردار هستند ، کمتر رأی می‌دهند.

اگرچه هنوز علت این امر مشخص نیست، اما برخی از محققان این فرضیه را مطرح کرده اند که ممکن است یک چرخه معیوب در جریان باشد. سلامتی ضعیف ممکن است انگیزه را کاهش دهد و همچنین افراد را از نظر اجتماعی منزوی کند، که این امر باعث کاهش تعامل مدنی آن ها می‌شود.

به نوبه خود، عدم مشارکت سیاسی در میان افرادی که از نظر بهداشتی ضعیف گزارش می‌شوند، ممکن است به این معنی باشد که آن ها فرصتی برای هدایت سیاست ها و منابع مراقبت های بهداشتی را به سمتی که ممکن است به آن ها در دستیابی به طیف وسیع تری از مزایا کمک کند، ندارند.

شکستن چرخه عدم مشارکت مدنی می تواند از بیش از یک روش تأثیر مثبت داشته باشد

مطالعات نشان داده است که علاوه بر این که افراد می‌توانند روندها و سیاست هایی را که می توانند در جامعه ای که در آن زندگی می کنند تحت تأثیر قرار دهند ، ارزیابی کنند، به خودی خود می تواند مزایایی برای سلامت روان و رفاه داشته باشد.

در این ویژگی ویژه، بررسی می کنیم که برخی از این مزایا چیست.

مشارکت مدنی "منبعی که پریشانی را کاهش می‌دهد"

در سال 2001، لین سندرز، دانشیار گروه سیاست در دانشگاه ویرجینیا در شارلوتزویل، یافته های یک مطالعه در مورد مشارکت سیاسی و مزایای روانی آن را در نشست سالانه انجمن علوم سیاسی آمریکا در سانفرانسیسکو، کالیفرنیا ارائه داد.

تحقیقات او پیرامون گروهی از شرکت کنندگان زن بود که در نظرسنجی طولی ملی (NLS) زنان جوان شرکت داشتند. طبق مقاله، این شرکت کنندگان "در مصاحبه اولیه خود در سال 1968، 14 تا 24 سال بودند ، [و آن ها] بین سال های 1968 و 1999، 20 بار مصاحبه کرده بودند."

نتیجه‌ی تحقیقات سندرز درباره ارتباط مشارکت مدنی و سلامت روان

سندرز می‌خواست دریابد که آیا رأی دادن و مشارکت فعال در مسائل سیاسی تأثیری بر پریشانی روانشناختی دارد یا نه.

وی دریافت که به نظر می‌رسد مشارکت "[از بین بردن] پریشانی روانشناختی است، که ممکن است برخی از پیامدهای منفی بهداشت روان مرتبط با وضعیت اجتماعی نامناسب را جبران کند."

شرکت کنندگانی که به نظر می‌رسید از مشارکت سیاسی بیشترین سود را می‌برند، کسانی بودند که "بیشتر مستعد پریشانی روانی" بودند.

در مورد اینکه چرا ممکن است اینگونه باشد ، ساندرز حدس زد که فعالیت سیاسی ممکن است به افراد احساس قدرت دهد: آن ها تمام تلاش خود را کردند تا "سرنوشت" خود را به دست خود بگیرند، به اصطلاح.

تحلیل سندرز از نتیجه تحقیق رابطه‌ی مشارکت مدنی و سلامت روان

وی در مقاله خود خاطرنشان كرد: "شاید قدرتمندترین و مهمترین نتیجه سیاسی كه از تحقیقی كه در اینجا گزارش كردم ناشی شود این است كه فعالیت سیاسی منبعی است كه می‌تواند برخی از پیامدهای منفی بهداشت روانی مرتبط با وضعیت اجتماعی نامناسب را جبران كند."

"بخشی از آسیب هایی که گروه های تحت ستم تاریخی با آن روبرو هستند، قرار گرفتن در معرض برخورد ناعادلانه از جمله تبعیض به دلیل نژاد و جنسیت است. توجه ما به طور فزاینده ای به انواع دیگر درمان ناعادلانه از جمله تبعیض مبتنی بر سن و معلولیت معطوف شده است. وضعیت اجتماعی نامطلوب با سلامت روان رابطه معناداری دارد. "

"شواهد حاصل از نظرسنجی NLS نشان می دهد که مقابله با عقاید کمک می‌کند تا تبعیض از نظر روانشناختی کمتر نتیجه بگیرد. شواهد قانع کننده ای که در اینجا در مورد مزایای بارزتر مشارکت سیاسی در بین افراد آسیب پذیر روانشناختی گزارش شده است، از ادعاهای نظریه پردازان توانمندسازی مبنی بر اهمیت درگیری های سیاسی برای شهروندان دارای حق قانونی از نظر تاریخی پشتیبانی می کند.

- لین سندرز

مشارکت مدنی مرتبط با خوشبختی

مطالعه دیگر - توسط پروفسور مالته کلار، از دانشگاه گوتینگن در آلمان و پروفسور تیم کسر، از کالج ناکس در گالسبورگ، نشان داد که ممکن است بین فعالیت سیاسی و اقدامات مختلف خوشبختی ارتباط وجود داشته باشد. محققان یافته های خود را در روانشناسی سیاسی در سال 2009 منتشر کردند.

پروفسورها کلار و کسر داده های ارائه شده توسط دو نظرسنجی و یک مطالعه اضافی را تجزیه و تحلیل کردند. در این دو نظرسنجی 341 دانشجوی دانشگاه مورد بررسی قرار گرفتند و مطالعه اضافی 718 فعال بود.

بر اساس این داده ها، محققان نتیجه گرفتند كه فعالیت سیاسی با اشكال مختلف سعادت ذهنی و رفاه اجتماعی همراه است.

تحلیل کلار و کسر از رابطه ی مشارکت مدنی و میزان خوشبختی

محققان در مقاله مطالعه خود می‌نویسند: "نتایج [دو نظرسنجی اول] نشان می‌دهد كه فعالان بیشتر احتمالاً رضایتمندی از نیازهای اساسی روانشناختی را تجربه می‌كنند، كه نشانگر تجارب مكرر انگیزش ذاتی است."

آن ها "همچنین نشان دادند که درصد قابل توجهی از فعالان از معیارهای قبلی" شکوفایی انسان "برخوردار هستند تا افرادی که کمتر درگیر فعالیت هستند." کلار و کسر اضافه می کنند.

در مطالعه نهایی، محققان با 296 دانشجوی دانشگاه کار کردند. آن ها بعد از اینکه دانش آموزان "رفتاری مختصر فعالانه، کوتاهی رفتار غیرفعال گرایانه یا بی رفتاری" داشته اند، دانش آموزان را در مورد وضعیت رفاه آن ها سنجیدند.

به طور کلی، از نظر بهزیستی ذهنی، تفاوت کمی بین این سه گروه وجود داشت. با این حال، پروفسور کلار و کسر مشاهده کردند که دانش آموزانی که یک رفتار فعالانه داشته اند "نسبت به همتایان خود که رفتار غیرفعالانه ای داشته اند" از سطح نشاط ذهنی به طور قابل توجهی بالاتر برخوردار بوده اند.

محققان می‌نویسند: "نتایج مطالعه 3 برخی از داده ها را ارائه می دهد که نشان می‌دهد فلش علی از فعالیت به سمت رفاه ممکن است جریان داشته باشد."

مشارکت مدنی یک محافظ در برابر عوامل تنش زای افتراق آور

برخی تحقیقات همچنین پیشنهاد کرده اند که افرادی که به طور مکرر نژادپرستی و تبعیض را تجربه می کنند، در صورت فعالیت سیاسی می‌توانند در صورت مواجهه با این عوامل استرس زا از مقاومت بیشتری برخوردار شوند.

در مقاله مطالعه 2018 منتشر شده در تنوع فرهنگی و روانشناسی اقلیت های قومی، محققان از دانشگاه ایالتی کارولینای شمالی در رالی، دانشگاه شیکاگو در ایلینوی و دانشگاه میشیگان در آن آربور در مورد تأثیرات فعالیت بر دانشجویان دانشگاه های سیاه و لاتینکس بحث می‌کنند.

محققان برای مطالعه خود، داده های جمع آوری شده از طریق مطالعه کوهورت مینیوریت کالج را مورد تجزیه و تحلیل قرار دادند. در گروهی که آنها ارزیابی کردند ، در مجموع 504 شرکت کننده داشت که 44٪ از شرکت کنندگان سیاه پوست بودند.

تحلیل محققان از میزان مشارکت مدنی و تبعیض نژادی

محققان توضیح می‌دهند كه افرادی كه تبعیض نژادی یا قومی را تجربه می‌كنند، ممكن است بیشتر دچار استرس، اضطراب شدید و علائم افسردگی شوند.

با این حال، با مطالعه خود، آن ها دریافتند که دانشجویان دانشگاه سیاه و لاتینکس در صورت فعال بودن از نظر سیاسی، مقاومت بیشتری در برابر عوامل استرس زا دارند.

محققان دریافتند: "دانشجویان سیاه پوستی که در طول سال اول فعالیت سیاسی بیشتری داشتند، در پایان سال اول استرس کمتری داشتند."این برای دانشجویان فعال لاتینکس که از نظر سیاسی فعال بودند، صادق نبود.

با این حال، برای دانشجویان فعال لاتینکس که از نظر سیاسی فعالیت می‌کنند، "تجاوزهای خرد [مربوط به نژاد یا قومیت] مربوط به استرس کمتر و علائم افسردگی کمتر بود."

اثر مشارکت مدنی، منفی یا مثبت؟

اگرچه هرکسی ممکن است در رابطه با مشارکت مدنی تأثیرات مثبت بهداشت روانی را تجربه نکند، اما داشتن احساس وظیفه شناسی اجتماعی می‌تواند به افراد کمک کند کنترل بیشتری بر زندگی خود داشته و به هم جوامع نزدیک شوند.

به قول شاعر برجسته آمریکایی مایا آنجلو: "اگر چیزی را دوست ندارید، آن را تغییر دهید. اگر نمی‌توانید آن را تغییر دهید، نگرش خود را تغییر دهید."